With Globalist Censorship growing daily, No one will ever know about the above article, if you do not share it.
7 thoughts on “VATICAN: The post 2016 Spiritual Testament of Pope Benedict XVI has disappeared”
Sadly, this is further confirmation that Abp Ganswein was untrustworthy in his alleged “care” for Pope Benedict XVI.
I still believe that “Gorgeous George” was trying to maintain an impossible dual-loyalty, to the real Pope and to the heretical antipope.
Which, once more, refers me to the wisdom of Sacred Scripture and St Matthew 6: 24 “No man can serve two masters…….etc.”
Is anyone really surprised, this being Pope Francis’ Vatican we’re talking about?
Being this Jorge’s PachaChurch, I believe that there is more than we’ve seen and heard. I’m still stuck on those days that Ganswein went up skiing, while Pope Benedict was ill. Just a couple of days later….the Pope died. How ‘devoted and truthful’ was Ganswein to Ratzinger?! The Abp cried more when he spoke of the Pope back in summer of 22, than at his funeral. Was, is he playing a DUAL ROLE, to save his existence and his pension? All is possible. One thing for sure, Ganswein cannot be completely trusted, one way or another; he does not seem to have any courage. Sadly.
With his book coming out, “Nothing but the Truth” about his time with Benedict XVI, I don’t think Archbishop Ganswein will have to worry about his small pension. In short time, he will be a millionaire from royalties probably. The book will be a huge seller, and be a maybe knock-out blow to the papacy of heretic Pope Francis.
@Gia I also thought about the “vacation trip to Alps” while Pope BXVI was recovering. It was too convenient so he could not be blamed for what “they” were going to do to the Pope.
Estefania Acosta – Patrick Coffin : Le Testament Spirituel publié par le Vatican, approuvé par Mgr Gänswein dans son livre, DOIT ÊTRE FAUX
Das kürzlich vom Vatikan veröffentlichte geistliche Testament, das Gänswein in seinem jüngsten Buch bestätigte – ein Testament, das angeblich 2006 von Benedikt XVI. geschrieben wurde – MUSS FALSCH SEIN. Der Beweis: Peter Seewalds Bücher Letzte Gespräche (2016) und Ein Leben (2020).
Erst nach 2016 erwog Benedikt ein *spirituelles* Testament zu schreiben! Wie präsentieren uns der Vatikan und Gänswein jetzt ein angebliches Testament aus dem Jahr 2006? Hat Benedikt Seewald belogen, hat er die Welt belogen, hat er sowohl Gänswein als auch den Vatikan belogen?
Wo ist dieses Zeugnis nach 2016?
Bis 2016 gab es kein theologisches oder geistliches Testament, sondern „Material“: die Dinge, die Benedikt besaß und als Vermächtnis hinterlassen würde! Lass uns weiter gehen…
Seewald: Gibt es Aufgaben, die Sie unbedingt erledigen würden?
BXVI: Nicht in dem Sinne, dass ich der Menschheit noch etwas hinterlassen möchte: Sicherlich aber möchte ich meinen Dienst im Gebet fortsetzen.“ – „Letzte Gespräche, 2016.
Seewald: Vermächtnis?
BXVI: Nachdem ich bereits mehrfach ein Testament verfasst habe, habe ich nun das endgültige Testament aufgesetzt.
Seewald: Ist es ein *theologisches* Testament?
BXVI: (Lacht.) Nein, nein, es geht um die Dinge, die ich besitze und zurücklasse.“ – Letzte Gespräche, 2016.
Seewald: Verfolgt Papst Benedikt, was in der Kirche passiert?
BXVI: Ja.
Seewald: Wollten Sie kein *geistliches Testament* schreiben? Hat er in der Zwischenzeit *seine Meinung geändert*?
BXVI: *Ja.*“ – Ein Leben, 2020,
Erst nach 2016 erwog Benoît, ein *spirituelles* Testament zu schreiben! Wie präsentieren uns der Vatikan… und Bischof Gänswein jetzt ein angebliches Testament aus dem Jahr 2006? Hat Benedikt Seewald belogen, hat Seewald die Welt belogen, haben beide gelogen, oder lügen Gänswein und die Vatikanpresse?
Große Frage: Was ist mit dieser Zeugenaussage nach 2016 passiert? Die Gläubigen verdienen die Wahrheit, nicht nur „Nichts als die Wahrheit“. Nein ?
Also, Vatikan und GÄNSWEIN sagen : Benedikt hat ein spirituelles Testament geschrieben in 2006.
Benedikt sagt zuerst in 2016 : nein, ich habe kein spirituelles Testament geschrieben.
Nur später, in 2020, sagt er hat inzwischen (zwischen 2016 und 2020) seine Meinung geändert und doch ein spirituelles Testament geschrieben.
Also, das „Testament“ von 2006 ist falsch, und das zwischen 2016 und 2020 geschriebene Testament ist „verschwunden“.
Comments are closed.
News and Commentary on the Catholic Church
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Sadly, this is further confirmation that Abp Ganswein was untrustworthy in his alleged “care” for Pope Benedict XVI.
I still believe that “Gorgeous George” was trying to maintain an impossible dual-loyalty, to the real Pope and to the heretical antipope.
Which, once more, refers me to the wisdom of Sacred Scripture and St Matthew 6: 24 “No man can serve two masters…….etc.”
Is anyone really surprised, this being Pope Francis’ Vatican we’re talking about?
Being this Jorge’s PachaChurch, I believe that there is more than we’ve seen and heard. I’m still stuck on those days that Ganswein went up skiing, while Pope Benedict was ill. Just a couple of days later….the Pope died. How ‘devoted and truthful’ was Ganswein to Ratzinger?! The Abp cried more when he spoke of the Pope back in summer of 22, than at his funeral. Was, is he playing a DUAL ROLE, to save his existence and his pension? All is possible. One thing for sure, Ganswein cannot be completely trusted, one way or another; he does not seem to have any courage. Sadly.
With his book coming out, “Nothing but the Truth” about his time with Benedict XVI, I don’t think Archbishop Ganswein will have to worry about his small pension. In short time, he will be a millionaire from royalties probably. The book will be a huge seller, and be a maybe knock-out blow to the papacy of heretic Pope Francis.
@Gia I also thought about the “vacation trip to Alps” while Pope BXVI was recovering. It was too convenient so he could not be blamed for what “they” were going to do to the Pope.
Estefania Acosta – Patrick Coffin : Le Testament Spirituel publié par le Vatican, approuvé par Mgr Gänswein dans son livre, DOIT ÊTRE FAUX
#Praedicatho #sedevacante
https://www.homelie.biz/2023/01/estefania-acosta-patrick-coffin-le-testament-spirituel-publie-par-le-vatican-approuve-par-mgr-ganswein-dans-son-livre-doit-etre-faux.html
Das kürzlich vom Vatikan veröffentlichte geistliche Testament, das Gänswein in seinem jüngsten Buch bestätigte – ein Testament, das angeblich 2006 von Benedikt XVI. geschrieben wurde – MUSS FALSCH SEIN. Der Beweis: Peter Seewalds Bücher Letzte Gespräche (2016) und Ein Leben (2020).
Erst nach 2016 erwog Benedikt ein *spirituelles* Testament zu schreiben! Wie präsentieren uns der Vatikan und Gänswein jetzt ein angebliches Testament aus dem Jahr 2006? Hat Benedikt Seewald belogen, hat er die Welt belogen, hat er sowohl Gänswein als auch den Vatikan belogen?
Wo ist dieses Zeugnis nach 2016?
Bis 2016 gab es kein theologisches oder geistliches Testament, sondern „Material“: die Dinge, die Benedikt besaß und als Vermächtnis hinterlassen würde! Lass uns weiter gehen…
Seewald: Gibt es Aufgaben, die Sie unbedingt erledigen würden?
BXVI: Nicht in dem Sinne, dass ich der Menschheit noch etwas hinterlassen möchte: Sicherlich aber möchte ich meinen Dienst im Gebet fortsetzen.“ – „Letzte Gespräche, 2016.
Seewald: Vermächtnis?
BXVI: Nachdem ich bereits mehrfach ein Testament verfasst habe, habe ich nun das endgültige Testament aufgesetzt.
Seewald: Ist es ein *theologisches* Testament?
BXVI: (Lacht.) Nein, nein, es geht um die Dinge, die ich besitze und zurücklasse.“ – Letzte Gespräche, 2016.
Seewald: Verfolgt Papst Benedikt, was in der Kirche passiert?
BXVI: Ja.
Seewald: Wollten Sie kein *geistliches Testament* schreiben? Hat er in der Zwischenzeit *seine Meinung geändert*?
BXVI: *Ja.*“ – Ein Leben, 2020,
Erst nach 2016 erwog Benoît, ein *spirituelles* Testament zu schreiben! Wie präsentieren uns der Vatikan… und Bischof Gänswein jetzt ein angebliches Testament aus dem Jahr 2006? Hat Benedikt Seewald belogen, hat Seewald die Welt belogen, haben beide gelogen, oder lügen Gänswein und die Vatikanpresse?
Große Frage: Was ist mit dieser Zeugenaussage nach 2016 passiert? Die Gläubigen verdienen die Wahrheit, nicht nur „Nichts als die Wahrheit“. Nein ?
Also, Vatikan und GÄNSWEIN sagen : Benedikt hat ein spirituelles Testament geschrieben in 2006.
Benedikt sagt zuerst in 2016 : nein, ich habe kein spirituelles Testament geschrieben.
Nur später, in 2020, sagt er hat inzwischen (zwischen 2016 und 2020) seine Meinung geändert und doch ein spirituelles Testament geschrieben.
Also, das „Testament“ von 2006 ist falsch, und das zwischen 2016 und 2020 geschriebene Testament ist „verschwunden“.